日期 | 星期 | 提問(wèn)人 | | 回答人 | 回答人過(guò)程中解析 | 群主結(jié)論 |
2021-1-27 | 星期三 | 甘肅王梅 | 各位老師,請(qǐng)教一下,政府采購(gòu)項(xiàng)目,總公司投標(biāo)并中標(biāo)后,是否可以授權(quán)分公司與采購(gòu)人簽訂合同 | 云淡風(fēng)輕 | 不可以的;分公司不具備法人資格的,不符合合同法的;而且簽定合同時(shí)須根據(jù)招標(biāo)文件的要求;這是《政府釆購(gòu)法實(shí)施條例》釋義的 | 以總公司的名義投標(biāo),則應(yīng)當(dāng)由總公司簽訂招標(biāo)合同 |
Liberty | 那同樣的問(wèn)題,倒過(guò)來(lái),分公司中標(biāo),能否總公司簽合同呢?我個(gè)人認(rèn)為分公司不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任能力,就算是他簽合同,只要約定是總公司承擔(dān)責(zé)任,也是可以的,尤其電信,石油,保險(xiǎn)行業(yè),法人都在北京都是分公司簽訂合同的。 |
中招國(guó)際姜禮勇 | 只能是采購(gòu)人和供應(yīng)商簽訂合同,經(jīng)采購(gòu)人同意,中標(biāo)、成交供應(yīng)商可以依法采取分包方式履行合同。 |
2021-1-27 | 星期三 | 靖 | 咨詢一個(gè)問(wèn)題,就是施工總承包三級(jí)資質(zhì)可以承攬樁基分包工程嗎?施工總承包單位往外專業(yè)分包的,然后這個(gè)分包單位沒(méi)有樁基資質(zhì),但是有施工總承包資質(zhì) | Liberty | 有點(diǎn)疑惑,樁基不是屬于主體工程么?怎么還可以分包的? | 《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法(試行)》規(guī)定:建設(shè)單位將一個(gè)單位工程的施工分解成若干部分發(fā)包給不同的施工總承包或?qū)I(yè)承包單位的,屬于違法發(fā)包 |
市政院鮑圣捷 | 如果你是施工總包單位,看合同。如果合同允許分包,就專業(yè)分包,資質(zhì)用專業(yè)分包就行。按地基處理招標(biāo)即可。 |
中招國(guó)際姜禮勇 | 專業(yè)分包只能用專業(yè)資質(zhì) |
2021-1-27 | 星期三 | Liberty | 順便請(qǐng)教一下,是否有些地方允許總承包資質(zhì)的,例如裝修項(xiàng)目發(fā)包,也允許總承包或裝修專業(yè)同時(shí)來(lái)投標(biāo) |
|
| 是的,應(yīng)當(dāng)允許 |
2021-1-28 | 星期四 | 劉政-豐都交易中心 | 請(qǐng)教各位老師,一個(gè)保險(xiǎn)的政府采購(gòu)公開(kāi)招標(biāo)項(xiàng)目的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中要求在項(xiàng)目實(shí)施地有類似業(yè)績(jī)這條是否符合法律規(guī)定? |
|
| 不合法,以區(qū)域業(yè)績(jī)實(shí)行歧視了 |
2021-1-30 | 星期六 | 水投集團(tuán) | 各位大佬,快到年底了,許多代理機(jī)構(gòu)來(lái)結(jié)賬。本人遇到一個(gè)問(wèn)題,煩請(qǐng)大家提提意見(jiàn)。某農(nóng)飲水項(xiàng)目預(yù)算審核造價(jià)1100多萬(wàn),其中甲供材料650萬(wàn)元,施工中標(biāo)價(jià)為370萬(wàn)。請(qǐng)問(wèn)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的代理費(fèi)該按哪個(gè)金額計(jì)算?甲供材料是由其他招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)采購(gòu)招的;甲供材是年度招標(biāo),對(duì)于本次項(xiàng)目施工方來(lái)說(shuō)并沒(méi)有參與者競(jìng)爭(zhēng)。 | 中招國(guó)際姜禮勇 | 以委托協(xié)議約定為準(zhǔn);要看委托協(xié)議里的計(jì)費(fèi)基數(shù) | 以委托代理協(xié)議中的約定為準(zhǔn) |
河南嘉銘工程咨詢薛剛 | 1100萬(wàn) |
張聯(lián)成河南永正項(xiàng)目管理公司 | 按施工費(fèi)370萬(wàn)元計(jì)算代理費(fèi);甲供材650萬(wàn)元參與者競(jìng)爭(zhēng)嗎?如果參與就按1100萬(wàn)元計(jì)算代理費(fèi),否則就是按370元計(jì)算代理費(fèi)! |
Liberty | 以委托協(xié)議和招文約定為準(zhǔn),我認(rèn)為按造價(jià)審核1100萬(wàn)算更合情合理。 |