來源:中國(guó)政府采購(gòu)新聞網(wǎng) 作者:吳小明
案情概述
某代理機(jī)構(gòu)組織對(duì)窗簾采購(gòu)項(xiàng)目進(jìn)行公開招標(biāo)。經(jīng)依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,推薦H公司為中標(biāo)候選人。采購(gòu)結(jié)果公布后,投標(biāo)供應(yīng)商L公司對(duì)本次評(píng)審提出質(zhì)疑,采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了公開答復(fù)。因?qū)Υ頇C(jī)構(gòu)的質(zhì)疑答復(fù)不滿,向財(cái)政部門投訴。
投訴人認(rèn)為,通過掛樣現(xiàn)場(chǎng)的目測(cè)和手感判斷,中標(biāo)供應(yīng)商所投面料不符合招標(biāo)文件的要求,要求進(jìn)行檢測(cè),請(qǐng)求取消其中標(biāo)資格并作廢標(biāo)處理。
點(diǎn)評(píng)分析
本案是由樣品引發(fā)的爭(zhēng)議。投訴人由現(xiàn)場(chǎng)樣品情況推斷中標(biāo)產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)不符合招標(biāo)文件要求,從而引申出質(zhì)疑投訴中涉及較為普遍的問題,中標(biāo)產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)是否符合招標(biāo)文件要求應(yīng)如何認(rèn)定?另外,如果投訴處理中,需要進(jìn)行檢測(cè)鑒定,所需費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?
評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)完成中標(biāo)產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)審查
根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財(cái)政部令第87號(hào))(以下簡(jiǎn)稱“87號(hào)令”)第四十六條規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)具體評(píng)標(biāo)事務(wù),并獨(dú)立履行下列職責(zé):(一)審查、評(píng)價(jià)投標(biāo)文件是否符合招標(biāo)文件的商務(wù)、技術(shù)等實(shí)質(zhì)性要求。其第五十二條還指出,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件中規(guī)定的評(píng)標(biāo)方法和標(biāo)準(zhǔn),對(duì)符合性審查合格的投標(biāo)文件進(jìn)行商務(wù)和技術(shù)評(píng)估,綜合比較與評(píng)價(jià)。
本案中,招標(biāo)文件明確提出了面料的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),并要求按國(guó)家最新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)量、環(huán)保、阻燃性能檢測(cè)。如有相關(guān)檢測(cè)報(bào)告,請(qǐng)?zhí)峁?fù)印件、原件備查。招標(biāo)文件并沒有要求對(duì)樣品進(jìn)行儀器檢測(cè)。
招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法指出,檢測(cè)報(bào)告占6分,分別為國(guó)家權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)的質(zhì)量、環(huán)保、阻燃性能合格檢測(cè)報(bào)告,依據(jù)提供檢測(cè)報(bào)告的情況及數(shù)據(jù)酌情得分;投標(biāo)樣品為25分,依據(jù)提供樣品完整情況及樣品的總體效果、材質(zhì)、做工、配件質(zhì)量酌情得分。
中標(biāo)候選人H公司的投標(biāo)文件顯示,H公司按招標(biāo)文件要求提供了部分窗簾布的檢測(cè)報(bào)告。
評(píng)標(biāo)報(bào)告表明,本次評(píng)標(biāo)由依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的要求,對(duì)投標(biāo)人的樣品進(jìn)行評(píng)審。因招標(biāo)文件沒有要求對(duì)樣品進(jìn)行儀器檢測(cè),評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)樣品的評(píng)審是根據(jù)其專業(yè)經(jīng)驗(yàn)及職業(yè)技能進(jìn)行的。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)人的樣品均有不同程度的扣分,但不屬于重大負(fù)偏離。經(jīng)評(píng)委會(huì)評(píng)審,認(rèn)為中標(biāo)人的樣品符合招標(biāo)文件的要求。
經(jīng)查閱“評(píng)委打分明細(xì)表”,中標(biāo)候選人H公司總得分最高。
除特殊情況外,一般不得要求投標(biāo)人提供樣品
《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第四十四條規(guī)定,采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不得通過對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)、對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行考察等方式改變?cè)u(píng)審結(jié)果。87號(hào)令第二十二條也指出,采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)一般不得要求投標(biāo)人提供樣品,僅憑書面方式不能準(zhǔn)確描述采購(gòu)需求或者需要對(duì)樣品進(jìn)行主觀判斷以確認(rèn)是否滿足采購(gòu)需求等特殊情況除外。
要求投標(biāo)人提供樣品的,應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中明確規(guī)定樣品制作的標(biāo)準(zhǔn)和要求、是否需要隨樣品提交相關(guān)檢測(cè)報(bào)告、樣品的評(píng)審方法以及評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。需要隨樣品提交檢測(cè)報(bào)告的,還應(yīng)當(dāng)規(guī)定檢測(cè)機(jī)構(gòu)的要求、檢測(cè)內(nèi)容等。
采購(gòu)活動(dòng)結(jié)束后,對(duì)于未中標(biāo)人提供的樣品,應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還或者經(jīng)未中標(biāo)人同意后自行處理;對(duì)于中標(biāo)人提供的樣品,應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件的規(guī)定進(jìn)行保管、封存,并作為履約驗(yàn)收的參考。
鑒定費(fèi)用“誰過錯(cuò)誰負(fù)擔(dān)”
根據(jù)調(diào)查情況,財(cái)政部門認(rèn)為,招標(biāo)文件沒有要求對(duì)樣品進(jìn)行儀器檢測(cè),評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)其專業(yè)經(jīng)驗(yàn)及職業(yè)技能對(duì)樣品進(jìn)行評(píng)審,這一行為沒有違反評(píng)標(biāo)辦法。審查中未發(fā)現(xiàn)評(píng)標(biāo)委員會(huì)有違反招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法而進(jìn)行評(píng)審的行為。投訴人僅通過掛樣現(xiàn)場(chǎng)的目測(cè)和手感判斷,中標(biāo)企業(yè)所投面料不符招標(biāo)文件要求,請(qǐng)求取消本次中標(biāo)并以廢標(biāo)處理,缺乏依據(jù)。投訴人要求鑒定,發(fā)生的第三方檢驗(yàn)、檢測(cè)、鑒定等費(fèi)用,由提出申請(qǐng)的供應(yīng)商先行墊付。投訴處理決定明確雙方責(zé)任后,按照“誰過錯(cuò)誰負(fù)擔(dān)”的原則由承擔(dān)責(zé)任的一方負(fù)擔(dān);雙方都有責(zé)任的,由雙方合理分擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第五十六條、《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》(財(cái)政部令第94號(hào))第二十九條第二款之規(guī)定,財(cái)政部門作出了駁回投訴的處理決定。