張志軍專(zhuān)家答疑網(wǎng)友熱議問(wèn)題
本期答疑專(zhuān)家:
張志軍:上海百通項(xiàng)目管理咨詢(xún)有限公司副總工程師,招標(biāo)師、建造師、工程師。
郭 憲:中化商務(wù)有限公司商務(wù)總監(jiān),高級(jí)國(guó)際商務(wù)師、咨詢(xún)工程師(投資)、PMP、招標(biāo)師。
一、同時(shí)立項(xiàng)的工程是否可以分別招標(biāo)?
某政府投資項(xiàng)目是同一個(gè)規(guī)劃許可證、同時(shí)立項(xiàng)的工程項(xiàng)目。其中,有部分單項(xiàng)工程已具備施工招標(biāo)的條件,另外一些單項(xiàng)工程由于設(shè)計(jì)等原因,還不具備施工招標(biāo)條件。請(qǐng)問(wèn)可以分開(kāi)招標(biāo)嗎?
張志軍:可以:
依據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定,招標(biāo)人可以根據(jù)項(xiàng)目的特點(diǎn)和需要編制招標(biāo)文件。本項(xiàng)目部分單項(xiàng)工程已具備施工招標(biāo)條件,招標(biāo)人可根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)施進(jìn)程,將整體項(xiàng)目劃分成多個(gè)標(biāo)段分別實(shí)施招標(biāo)。
需要注意的是,《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第二十四條規(guī)定,“招標(biāo)人對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目劃分標(biāo)段的,應(yīng)當(dāng)遵守招標(biāo)投標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定,不得利用劃分標(biāo)段限制或者排斥潛在投標(biāo)人。依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的招標(biāo)人不得利用劃分標(biāo)段規(guī)避招標(biāo)?!弊鳛楸卷?xiàng)目的招標(biāo)人,應(yīng)當(dāng)在劃分標(biāo)段的時(shí)候,遵守法律方面的禁止性規(guī)定,避免發(fā)生肢解項(xiàng)目規(guī)避招標(biāo)、限制或排斥潛在投標(biāo)人等違法現(xiàn)象發(fā)生。
二、法定代表人相同的兩家企業(yè)可以組成聯(lián)合體投標(biāo)嗎?
某工程項(xiàng)目評(píng)標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)有個(gè)聯(lián)合體兩家成員單位的法定代表人相同。《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十四條規(guī)定,“單位負(fù)責(zé)人為同一人或者存在控股、管理關(guān)系的不同單位,不得參加同一標(biāo)段投標(biāo)或者未劃分標(biāo)段的同一招標(biāo)項(xiàng)目投標(biāo)?!闭?qǐng)問(wèn)該情形是否屬于禁止投標(biāo)之列?
張志軍:法定代表人相同的兩家單位組成聯(lián)合體參加同一項(xiàng)目投標(biāo)不違法。
《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十四條規(guī)定的情形,本意是指兩家單位以不同投標(biāo)人的身份參加同一個(gè)招標(biāo)項(xiàng)目投標(biāo)時(shí),容易對(duì)其他投標(biāo)人產(chǎn)生不公平現(xiàn)象,故禁止其投標(biāo)。
本項(xiàng)目的情形是法定代表人相同的兩家單位組成投標(biāo)聯(lián)合體,以一個(gè)投標(biāo)人的身份參加投標(biāo),并不影響其他投標(biāo)人的公平競(jìng)爭(zhēng),不屬于法律規(guī)定的禁止情形之列。
三、國(guó)企招標(biāo)項(xiàng)目是否可對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商級(jí)別做出要求?
某國(guó)有企業(yè)為降低采購(gòu)成本和規(guī)避廉潔風(fēng)險(xiǎn),在進(jìn)口物資招標(biāo)過(guò)程中,要求投標(biāo)人必須是地級(jí)市以上的經(jīng)銷(xiāo)商,不接受一事一代或是臨時(shí)代理商參加投標(biāo)。請(qǐng)問(wèn)這一做法是否可以?
張志軍:個(gè)人傾向于不可以。
《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條第二款規(guī)定,“招標(biāo)人有下列行為之一的,屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人:……(四)對(duì)潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人采取不同的資格審查或者評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn);(五)限定或者指定特定的專(zhuān)利、商標(biāo)、品牌、原產(chǎn)地或者供應(yīng)商……”
個(gè)人認(rèn)為要求投標(biāo)人必須是地級(jí)市以上的經(jīng)銷(xiāo)商,涉嫌違反《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》當(dāng)中的禁止性規(guī)定。
四、關(guān)于投標(biāo)人不足三家的問(wèn)題
《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》第三十一條規(guī)定,“因投標(biāo)人原因造成投標(biāo)文件未解密的,視為撤銷(xiāo)其投標(biāo)文件;因投標(biāo)人之外的原因造成投標(biāo)文件未解密的,視為撤回其投標(biāo)文件,投標(biāo)人有權(quán)要求責(zé)任方賠償因此遭受的直接損失。部分投標(biāo)文件未解密的,其他投標(biāo)文件的開(kāi)標(biāo)可以繼續(xù)進(jìn)行?!?/span>
某項(xiàng)目網(wǎng)上遞交標(biāo)書(shū)剛好三家單位,其中一家單位因解密鎖的問(wèn)題,沒(méi)有完成解密,無(wú)法開(kāi)啟標(biāo)書(shū)。根據(jù)上述辦法的條款,視為撤銷(xiāo)投標(biāo)文件。那么本項(xiàng)目是不是視為投標(biāo)人不足三家,應(yīng)當(dāng)依法重新招標(biāo)?
郭憲:本項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)視為三個(gè)投標(biāo)人參加投標(biāo),其中一個(gè)投標(biāo)人撤銷(xiāo)投標(biāo)文件,不影響其他兩個(gè)投標(biāo)人的投標(biāo)文件效力,評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以繼續(xù)對(duì)其他兩個(gè)投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審。
“視為”屬于法律擬制,投標(biāo)人因自身原因未能完成投標(biāo)文件解密,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》的法律擬制條款之規(guī)定認(rèn)定為撤銷(xiāo)投標(biāo)。投標(biāo)人撤銷(xiāo)投標(biāo)是在投標(biāo)截止時(shí)間截止、遞交的投標(biāo)文件已對(duì)投標(biāo)人和招標(biāo)人產(chǎn)生約束力之后的過(guò)錯(cuò)行為,因此撤銷(xiāo)投標(biāo)并不影響投標(biāo)人數(shù)量的認(rèn)定,本項(xiàng)目參加投標(biāo)的投標(biāo)人數(shù)量應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為三個(gè)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以對(duì)其他兩個(gè)投標(biāo)人的投標(biāo)文件繼續(xù)進(jìn)行評(píng)審,如果兩個(gè)投標(biāo)仍具有競(jìng)爭(zhēng)性,可以按招標(biāo)文件載明的評(píng)標(biāo)辦法完成評(píng)審并推薦中標(biāo)候選人;如果兩個(gè)投標(biāo)失去競(jìng)爭(zhēng)性,評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以否決所有投標(biāo),依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)。
根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定,投標(biāo)人在投標(biāo)有效期內(nèi)撤銷(xiāo)投標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,招標(biāo)人可以不退還其投標(biāo)保證金。
因投標(biāo)人之外的原因造成投標(biāo)文件未解密的,視為撤回其投標(biāo)文件?!俺坊亍迸c“撤銷(xiāo)”性質(zhì)不同,其法律后果也不同。投標(biāo)人有權(quán)撤回其投標(biāo)文件,且不必承擔(dān)法律責(zé)任,招標(biāo)人亦有義務(wù)退還其投標(biāo)保證金。如果本項(xiàng)目是投標(biāo)人之外的原因造成投標(biāo)文件未解密,則該投標(biāo)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),撤回投標(biāo)意味著未能參加投標(biāo),故此種情形下本項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)視為只有兩個(gè)投標(biāo)人參加投標(biāo),根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定不得開(kāi)標(biāo),依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)。
五、關(guān)于異議是否成立問(wèn)題
某機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際招標(biāo)項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)時(shí),投標(biāo)人甲在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)提出異議,認(rèn)為參加開(kāi)標(biāo)的投標(biāo)人乙的代表沒(méi)有提交授權(quán)委托書(shū),因此投標(biāo)無(wú)效。請(qǐng)問(wèn)該異議是否成立?應(yīng)當(dāng)如何答復(fù)?
郭憲:投標(biāo)人甲提出的異議不成立。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,“開(kāi)標(biāo)由招標(biāo)人主持,邀請(qǐng)所有投標(biāo)人參加?!钡刹⑽匆?guī)定投標(biāo)人必須參加開(kāi)標(biāo),以及參加開(kāi)標(biāo)的投標(biāo)人代表必須提交授權(quán)委托書(shū)。因此,參加開(kāi)標(biāo)是投標(biāo)人的權(quán)利,而不是義務(wù);如果招標(biāo)文件沒(méi)有特殊要求,參加開(kāi)標(biāo)的投標(biāo)人代表不必提交授權(quán)委托書(shū)。此外,即使投標(biāo)人不派代表參加開(kāi)標(biāo),亦不影響其已遞交的投標(biāo)文件的有效性。
招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)答復(fù)投標(biāo)人甲異議不成立并制作記錄,投標(biāo)人乙的代表未提交授權(quán)委托書(shū)并不影響其投標(biāo)的效力。
(本欄目答疑內(nèi)容僅代表個(gè)人觀點(diǎn))